Zukünftig keine geschlechtsangleichenden OPs mehr bei Minderjährigen
Die (ASPS) empfiehlt ihren Mitgliedern in einem neuen
„Because the evidence base for this care pathway is very low/low certainty and increasingly suggestive of potential harm and longterm complications, downstream surgical decision-making carries heightened ethical, clinical, and legal risk."
„Plastic surgeons should maintain a working understanding of the current limits of evidence regarding social transition, puberty suppression, and cross-sex hormones; how prior medical/hormonal interventions may themselves influence physical and cognitive development, psychosocial functioning, and surgical care and risk; and the degree to which patient goals, expectations, and decision-making capacity have been evaluated in light of developmental stage and uncertainty of long-term outcomes."
Position Statement on Gender Surgery for Children and Adolescents , ASPS, 03.02.2026
Plastic surgeons ditch gender ideology – New guidelines rule out medical transition for kids, B. Ryan, 04.02.2026
The ASPS Rejects Adolescent Gender Surgery and Raises Serious Concerns Regarding All Minor Gender Transitions, SEGM, 05.02.2026
Wer schützt die 18-25-Jährigen?
Nach Ansicht vieler betroffener Eltern müsste die Altersgrenze bei mind. 25 Jahren liegen, um auch junge Erwachsene vor unüberlegten Entscheidungen zu schützen. Möglicherweise hat die ASPS-Leitlinie aber auch Auswirkungen auf junge Erwachsene:
„Although ASPS limited its guidance to minors, its wording of 'at least 19 years old,' along with its decisional framework—linking ethical permissibility of poorly-evidenced interventions to anticipated harm-benefit ratio and patient vulnerability—may prompt greater caution with patients in their 20s as well. Because the evidence base for adolescents and young adults is similarly weak, and their vulnerabilities often overlap due to ongoing brain development and a similarly high burden of mental health comorbidities (as the Cass Review notes), young adults could face a higher threshold for irreversible interventions and closer scrutiny of medical necessity." (SEGM)
Laut Ben Ryan gab es sogar eine Arbeitsgruppe bei der ASPS, die das Mindestalter für Trans-Operationen auf 25 Jahre festlegen wollte. Dieser Arbeitsgruppe gehörte auch Dr. Montante, ein plastischer Chirurg aus Virginia, an. Montante ist u. a. Mitautor des McMaster-Reviews zur Mastektomie (2024) und war Referent auf der SEGM-Konferenz 2025 in Berlin. Montante schrieb am 12.02.2026 an den ASPS-Vorstand:
„While I support the availability of gender-affirming surgeries for mature adults with stable identities and well-managed mental illness, both my clinical and research experience have led me to conclude that the vulnerable patient population of adolescents and young adults should be safeguarded from irreversible procedures such as gender-affirming surgery. … I believe that the ASPS Position Statement did not go far enough. … Patients in the 19–25-year age range often exhibit similar vulnerabilities as those under 19, and in some ways, they may be even more at risk in respect to long-term risks and potential regret. From my experience, young adult patients are less likely to receive care from a multidisciplinary team and may undergo a less thorough evaluation process."
Tensions Flare Within Plastic Surgery Group Over New Policy Opposing Youth Gender Surgeries, Ben Ryan, 12.02.2025
Wichtige Aspekte des ASPS-Positionspapiers
Evidenz
Obwohl klar ist, dass die neuen ASPS-Standards nicht rückwirkend gelten können, wird in dem Positionspapier mehrfach explizit auf die Zukunft verwiesen.
„This position statement is not a retroactive judgment but a forward-looking response to evolving evidence. It is intended to support continued learning and ethical practice within the specialty."
“Auch von einem „sich rasch entwickelnden und kontroversen klinischen Bereich“ ist die Rede. Aktuell könne nicht geleugnet werden, dass es keine Beweise für geschlechtsändernde Maßnahmen gibt. Da klingt teilweise so ein wenig durch, als ob es schon mal welche gegeben hätte, was bekanntermaßen unzutreffend ist.
„Over the past two decades, the clinical management of children and adolescents presenting with gender dysphoria or gender incongruence has undergone rapid change. Treatment models have increasingly included psychological assessment, social transition, endocrine interventions such as puberty blockers and cross-sex hormones, and surgical procedures."
Später wird erläutert, dass sich die Weiterentwicklung der Erkenntnisse darauf bezieht, dass die Systematischen Reviews der McMaster-Universität (insbesondere das Review zur Mastektomie) sowie das HHS-Review (2025) frühere Unsicherheiten hinsichtlich des Nutzens der Behandlung nicht ausgeräumt und insbesondere zu einem klareren Verständnis der potenziellen Schäden beigetragen haben.
„Ethical decision-making in medicine does not depend on evidence quality alone, but on the relationship between evidence uncertainty, anticipated benefit, potential harm, and patient vulnerability."
Die ASPS-Chirurgen sind sich ihrer ethischen Verantwortung ausgesprochen bewusst:
„Established principles of biomedical ethics dictate that physicians should offer interventions only when there is a reasonable expectation that anticipated benefits outweigh potential harms, with proportionately greater caution required as uncertainty and risk increase. This ethical calculation differs materially when interventions are irreversible, expected benefits are uncertain, potential harms may be lifelong, and patients are minors with evolving preferences and identities who have been diagnosed with a condition of unknown stability."
Deeskalation beim Scheinargument Suizid:
„Because the best available evidence indicates suicide deaths are fortunately rare and the incremental impact of surgery on suicide prevention is unknown, ethical decision-making should not be driven by crisis claims. Instead, the ethically appropriate posture for plastic surgeons is greater caution."
Wichtig ist auch die Einordnung aller Schritte der Transition als kumulativer klinischer Pfad.
„ASPS points out that as the continuum of care progresses from social transition and puberty blockers to cross-sex hormones and surgery, the risks and uncertainties inherent at each stage become interdependent and cumulative." (SEGM)
Jeder Anbieter von medizinischen Transitionsmaßnahmen muss laut ASPS seine eigene unabhängige Beurteilung der Angemessenheit des Eingriffs und der Einwilligungsfähigkeit der Person vornehmen.
Patientenautonomie
Das ASPS-Positionspapier greift auch den häufig diskutierten Aspekt der Patientenautonomie auf:
„The concept of 'patient values and preferences' has been cited as sufficient rationale for the treatment of children and adolescents … however, high-quality research on patient values and preferences is missing in this area of medicine. For example, it is unclear whether fully informed patients and their caregivers would endorse the current values and preferences framework that places a higher value on achieving more favorable aesthetic effects in adolescence and places a lower value on avoiding potential harm from early pubertal suppression."
„Respect for emerging adolescent autonomy is also cited as a rationale for the provision of care in the face of low certainty evidence. However, patient autonomy is more properly defined as the right of a patient to accept or refuse appropriate treatment; it does not create an obligation for a physician to provide interventions in the absence of a favorable risk–benefit profile, particularly in adolescent populations where decision-making capabilities are still developing. In pediatric contexts, the threshold for intervention must be higher and safeguards more stringent."
„Overall …, ASPS recognizes that surgeons should offer treatments that are medically indicated and supported by an expectation that the anticipated benefits outweigh potential harms. The patient education and informed consent process, which incorporates patient values and preferences and acknowledges emerging autonomy, operates within – not independently of – this evidentiary threshold."
Ist es der Anfang vom Ende des Transgender-Hysterie?
In einem Meinungsbeitrag der newsweek fragt dies der leitende Redakteur Josh Hammer. Nachdem er zunächst den „Aufstieg" des Transgenderismus nachzeichnet, nennt er die Anzeichen, dass „der Damm bricht". Und schließlich umreißt er die Aussichten:
„The fundamental problem for transgender activists was always easy to spot: Transgenderism is premised on a lie, and in the long run the truth has a stubborn tendency to prevail. We know from the biological truth of sexual dimorphism, the chromosomal truth of dichotomous XX and XY structure, the biblical truth that “God created man in His image … male and female He created them,” millennia of unquestioned human experience, and basic common sense that there are precisely two sexes. That is not to deny that there are intersex, or androgynous, individuals—there are, and there always have been. And that is not to deny the very real psychological malady of gender dysphoria, either.“
„But one cannot change his or her sex by subjectively identifying as such or by subjecting oneself to either hormonal treatments or a surgeon’s knife. It is simply not possible. And the notion that it ever was possible, advanced by so many cultural and societal elites for so many years, was always going to end in pain, suffering, massive legal liability, and the desecration of the Hippocratic Oath-based medical profession itself.
Clicks and fads may sometimes rule the day, but the truth is eternal. Kudos to the American people for beginning to realign political, legal, and social mores with the truth."
Is This the End of Transgender Hysteria? newsweek, J. Hammer, 06.02.2026
Die amerikanische Medizin beginnt langsam zuzugeben, was Kritiker, Eltern, Whistleblower und Detransitionierte und evidenzorientierte Experten schon lange sagen: Die gender-affirmative Medizin für Teens und Twens ist ein unkontrolliertes Experiment, mit vielen Ähnlichkeiten zum Lobotomie-Medizinskandal.
Gerald Posner, schreibt zu den Herausforderungen für die großen medizinischen Vereinigungen in der derzeitigen Situation:
„Trust is earned through transparency, humility, and a willingness to admit error. For years, American medical institutions did the opposite. In this matter of minors and gender they overstated certainty, silenced dissent, and treated vulnerable children as instruments of ideology."
„American medicine now faces a choice. It can continue defending a collapsing consensus, exposing itself to escalating legal and ethical consequences. Or it can confront the evidence honestly, acknowledge past errors, and rebuild pediatric care around caution, informed consent, and long-term outcomes."
Alle Augen richten sich nun auf die anderen großen medizinischen Organisationen, allen voran die American Academy of Pediatrics, aber auch die American Psychiatric Association, die American Psychological Association und die Endocrine Society.
„This is where the silence of other major medical organizations becomes deafening. … These organizations have repeatedly relied on guidelines developed by activist-aligned clinicians rather than conducting independent, rigorous evidence reviews .…The APA ignored evidence that most of the children who identify as another gender grow out of that if given time."
America’s Medical Establishment Is Finally Admitting the Truth — Too Late for Many Children, G. Posner, 10.02.2026
US medicine must choose between a collapsing consensus on pediatric trans surgery and kids’ well-being, nypost, G. Posner, 09.02.2026
Immer weniger Krankenhäuser versorgen Minderjährige
Seit Januar 2025 haben in den USA immer mehr Gender-Kliniken die Versorgung für junge Menschen mit Genderproblemen eingeschränkt oder aufgegeben, obwohl die Ankündigungen, dass Kliniken, die weiterhin pädiatrische Behandlungen für Transgender-Personen anbieten, die Finanzierung durch Medicare und Medicaid entzogen werden soll, noch nicht in Kraft getreten sind. Statnews hat alle 42 im Detail aufgelistet, darunter sind auch sehr große Anbieter in den „blauen“ Bundesstaaten, wie Stanford Medicine und Kaiser Permanente.
Amid federal pressure, more hospitals stop gender-affirming care for minors – Since January 2025, more than 40 hospitals have restricted treatments for young people, statnews, 05.02.2026
Laut wikipedia gab es 2021 in den USA 70 pädiatrische Gender-Kliniken. Darüber hinaus bieten viele Arztpraxen Minderjährigen hormonelle Interventionen an. Die Gesamtzahl der Gender-Kliniken und -Arztpraxen wurde 2021 von der SEGM auf über 300 geschätzt.
Für die Jahre 2016-2020 gibt es Schätzungen, nach denen in den USA 3.678 Minderjährige aufgrund einer F64-Diagnose geschlechtsangleichend operiert wurden. Die meisten OPs waren Mastektomien, 405 Genital-Operationen und 305 andere Operationen.
National Estimates of Gender-Affirming Surgery in the US, J. D. Wright u. a., 23.08.2023
Unser ursprünglicher Beitrag vom 15.08.2024:
Die Chirurgen in den USA/Kanada bekommen als erste ‚Muffensausen‘
Die Amerikanische Gesellschaft der Plastischen Chirurgen (ASPS) ist die erste große medizinische Vereinigung, die den Konsens über die „gender-affirmative Versorgung“ von Minderjährigen infrage stellt. Jenseits des Atlantiks hatte dieser Konsens bisher allen Whistleblowern, Enthüllungen, Skandalen und sogar dem Cass-Bericht standgehalten. Allerdings werden zunehmend plastische ChirurgInnen von Detransitionierten angeklagt. Von den fast 2 Dutzend derzeit anhängigen Klagen sind mindestens 7 ASPS-Mitglieder betroffen.
Im britischen Cass-Review war festgestellt worden, dass die maßgeblichen Organisationen WPATH und die U.S. Endocrine Society einen Konsens bei der Genderdysphorie-Behandlung suggerierten, indem sie sich jahrelang gegenseitig zitierten, statt eine systematische wissenschaftliche Recherche und Bewertung zu betreiben.
„The 'circularity' of this approach, says Cass in her report to England’s National Health Service, 'may explain why there has been an apparent consensus on key areas of practice despite the evidence being poor.'”
Nun scheint die ASPS auszuscheren. Nachdem die ASPS bisher weder die Praxisempfehlungen der WPATH noch anderer Organisationen unterstützt, scheint sie aktuell auf der Suche nach einer evidenzbasierten Anleitung/Leitlinie für ihre Mitglieder zu sein. Die ASPS äußerte sich bei einer Stellungnahme zum WPATH-Leaks-Skandal sogar dahingehend, dass es „erhebliche Unsicherheiten hinsichtlich der langfristigen Wirksamkeit von chirurgischen Eingriffen an Brust und Genitalien“ gebe und dass „die vorhandene Evidenzbasis als von geringer Qualität/geringer Sicherheit angesehen wird“.
ASPS Refuses to Support WPATH Standards for Child Gender Transitions, 13.08.2024
ASPS statement to press regarding gender surgery for adolescents, 14.08.2024
Plastic surgeon group renounces gender surgery for minors, newsnationnow, 13.08.2024
Dr. Sheila Nazarian ist plastische Chirurgin und Mitglied der ASPS:
„I'm so grateful to the American Society of Plastic Surgeons that they have had the courage to stand and say that the quality of evidence is poor and that they don't have confidence that the benefits outweigh the harm.”
ASPS doesn’t endorse gender surgeries for kids, YT, 14.08.2024
Top Plastic Surgeon Won't Commit to Opposing Bans of Gender-Transition Treatment For Minors, Plus He Decries WPATH For Lack of Transparency, B. Ryan, 06.09.2024
„Nearly two dozen detransitioners have filed medical-malpractice and fraud lawsuits against care providers who oversaw their gender-transition treatment when they were minors or young adults.”
Pain, confusion and compassion: How the US has reached a trans ‘tipping point’, nypost, B. Ryan, 19.10.2024
Viele Versicherer spielen nicht mehr mit
Immer mehr Haftpflichtversicherer in den USA nehmen die Trans-Gesetzgebung zum Anlass, um bestimmte medizinische Transitionsmaßnahmen bei unter 18-Jährigen von ihren Versicherungspolicen für MedizinerInnen entweder ganz auszuschließen, oder sie erhöhen ihre Prämien für Kunstfehler bei Trans-Behandlungen mehr als drastisch.
Bei der Gesetzgebung geht es nicht nur um Verbote von bestimmten medizinischen Transitionsmaßnahmen, sondern beispielsweise auch um die Verlängerung von Verjährungsfristen für die Einreichung von Klagen wegen Kunstfehlern von 1-3 auf bis zu 30 Jahre.
Zudem ist stets die Frage, ob der Off-Label-Use von PB und CSH ausreichend mitversichert ist und ob die Versicherungssummen tatsächlich hoch genug sind, um ggf. lebenslange Schäden auszugleichen.
Welche Rolle spielen Leitlinien bei Haftungsprozessen?
Die Frage ist, wie die jeweiligen Gerichte die Haftungsfrage bei Plastischen Chirurgen angesichts der Abkehr vom Affirmation-Only-Trend bei der Behandlung in England und den skandinavischen Ländern aufgrund mehrerer systematischer Reviews und der Cass-Empfehlungen bewerten.
Die Beklagten können sich sicherlich nicht alleine auf Leitlinien beziehen. Im Rahmen der Pflicht zur ständigen Fortbildung (Facharztstandard) sollten die Gründe mittlerweile allgemein bekannt sein, warum andere Länder seit wenigen Jahren vorsichtig mit drastischen irreversiblen medizinischen Maßnahmen geworden sind und nicht-invasiven konventionellen Behandlungen bei Kindern und Jugendlichen als Primärtherapie den Vorzug geben.
Für Deutschland erläutert RA Prof. Dr. Dr. Ulsenheimer (Medizin- und Haftungsrechtler) in seinem Beitrag Haftungsrechtliche Bedeutung von Leitlinien
„Denn es kommt nicht auf Richtlinien, Leitlinien oder Empfehlungen zum Zeitpunkt der Behandlung, sondern auf den zu diesem Zeitpunkt geltenden "Stand der Wissenschaft” („Facharztstandard") an. Entsprechen die Richt- oder Leitlinien nicht dem Standard, dürfen sie nicht befolgt werden. Deshalb sind 'an die Fortbildungspflicht des Arztes strenge Anforderungen zu stellen und dem praktizierenden Arzt grundsätzlich keine längere Karenzzeit bis zur Aufnahme der wissenschaftlichen Diskussion' zuzubilligen."
In der gender-affirmativen Versorgungslandschaft sollten auch Chirurgen über eine entsprechende Ausbildung verfügen. Generell stellen sie erfahrungsgemäß die Angemessenheit eines chirurgischen Eingriffs nicht infrage (mit Ausnahme bei physiologischen Kontraindikationen), sobald von einer Fachkraft für psychische Gesundheit ein Indikationsschreiben vorliegt. Eine Infragestellung würde nach WPATH-Standard als „gatekeeping“, „nicht-affirmativ“ und „Schaden“ angesehen, da davon ausgegangen wird, dass selbst Jugendliche wissen, was sie wollen.
Leor Sapir spekuliert:
„It is likely a matter of time before judges come to appreciate how this area of medicine operates and refuse to let surgeons off the hook when they assert that they were relying on mental health professionals to determine medical necessity.”
A Consensus No Longer, city-journal, L. Sapir, 12.08.2024
Verantwortungsverflechtung in der Gender-Medizin
Eine Schlüsselfrage für Kunstfehler-Prozesse ist, inwieweit die Chirurgen für die Feststellung der medizinischen Notwendigkeit der von ihnen durchgeführten Eingriffe verantwortlich sind.
Chirurgen sind wie alle Ärzte in der Pflicht, die „medizinische Notwendigkeit" zu begründen. Weil es jedoch um die irreversible Entfernung gesunder Körperteile geht, ist diese Frage besonders heikel und eine Art Widerspruch in sich. Auch dass Genderinkongruenz nicht mehr als Krankheit bezeichnet wird, erleichtert eine Begründung nicht. Hinzu kommt das spezielle Problem, wie sich die Entfernung gesunder Körperteile angesichts unzureichender und nicht schlüssiger Evidenz rechtfertigen lässt.
Allzu gerne und sehr verbreitet werden sog. multidisziplinäre Teams gebildet und als Kompetenz- und Qualitätsmaßnahme propagiert. Im Grunde geht es aber auch darum, dass innerhalb des Teams jede/r ExpertIn nur eine Teilverantwortung hat. Diese Verantwortungsverflechtung erlaubt es zudem, teilweise zu verschleiern, wer zu welchem Zeitpunkt wirklich verantwortlich ist bzw. war und warum.
Bestes Beispiel für so ein „Verantwortungsverflechtungsproblem" waren die 12 Jugendlichen, bei denen in Schweden Knochenschäden durch Pubertätsblocker festgestellt wurden. Die Investigativ-JournalistInnen des Films 'The Trans-Train Part 4' konnten die Verantwortungsverflechtung des multidisziplinären Behandlungsteams nicht dahingehend auflösen, dass feststellbar gewesen wäre, wer für die Knochenprobleme von Leo und den anderen Teenagern wirklich verantwortlich war.
Die Verantwortung für die Schädigung der Jugendlichen wird zwischen den beteiligten Abteilungen wie Endokrinologie, psychiatrischer Pädiatrie und Management hin und her geschoben. Am 17.03.2022 hat SVT veröffentlicht, dass das Krankenhaus sich im Fall Leo selbst angezeigt hat. Es wurde auf die schwache Evidenzlage verwiesen und auf die Verteilung der Zuständigkeiten, die die Diagnose und Überwachung von Nebenwirkungen erschweren. Diese Rahmenbedingungen waren allerdings seit vielen Jahren bekannt.
TransTrain – Sweden's U-Turn on Trans Kids
Letztverantwortung
Prof. Dr. Annette Richter-Unruh, Endokrinologin und ebenfalls Mitglied der S2k-Leitlinien-Kommission, behandelt stets rund 700 Jugendliche mit Pubertätsblockern und Cross-Sex-Hormonen. Auch bei diesen drastischen – teilweise irreversiblen – medizinischen Behandlungen stellt sich die Frage der Verantwortung. Obwohl sie als „Letztverantwortliche“ für die Verordnung dieser Medikamente nicht immer von deren Transsexualität überzeugt ist, sagt sie in einem Interview:
„Mittlerweile denke ich aber, dass auch ein gewisser Hype hinzukommt: Zu uns kommen weibliche Jugendliche, die Probleme mit sich, Gott und der Welt haben, sie fühlen sich nicht richtig bei den Mädchen aufgehoben, sie haben Angststörungen, sie ritzen sich, sie haben Depressionen, und dann finden sie im Internet den Begriff Transgender. ...
Bei etwa der Hälfte der Jugendlichen bin ich von ihrer Transidentität nicht überzeugt, aber ich maße mir nicht an, dies zu beurteilen. Die Diagnose einer Transidentität stellt ein Kinder- und Jugendpsychiater oder ein Psychologe."
Es gibt einen Transgender-Hype, Interview in der FAZ, 2019
Auch Prof. Dr. Rieger (Plastischer Chirurg, Frankfurt) verweist bei der Frage, ob sog. Transgender-Operationen im Einzelfall nötig, sinnvoll, gerechtfertigt sind, auf die psychologischen bzw. psychiatrischen Gutachten, die vorgelegt werden müssten:
„Ich bin froh, dass ich das nicht entscheiden muss."
Auch hier scheint es also mit der ärztlichen „Letztverantwortung“ nicht weit her zu sein?
Die Patienten werden jünger – Immer mehr Transgender-Operationen, dpa-News, Zeit, 19.09.2024
Leitlinie Geschlechtsangleichende chirurgische Maßnahmen bei GI/GD
Seit Anfang 2019 ist für D-A-CH eine neue Leitlinie „Geschlechtsangleichende chirurgische Maßnahmen bei Geschlechtsinkongruenz und Geschlechtsdysphorie“ in Arbeit. Auch diese Leitlinie wird offensichtlich lediglich eine S2k-Leitlinie werden und leider nicht den höheren evidenzbasierten Level S3 erreichen. Minderjährige sind in der Ankündigung bei der AWMF nicht ausgeschlossen.
Leitlinien-Details Reg.Nr. 043-052
Interview mit Josh Pane
Sasha Ayad und Stella O’Malley interviewen den Anwalt Josh Payne, Mitbegründer der Anwaltskanzlei Campbell Miller Payne. Campbell Miller Payne hat es sich zur Aufgabe gemacht, sich für Menschen einzusetzen, die durch das falsche Versprechen einer „gender-affirmativen Versorgung“ in die Irre geführt und missbraucht wurden und dadurch psychischen und physischen Schaden erlitten haben.
In diesem Gespräch geht es um die verschiedenen rechtlichen Herausforderungen, mit denen Detransitionierte konfrontiert sind, wie Fragen der informierten Zustimmung, systemische Probleme im Gesundheitswesen und dem experimentellen Charakter vieler Behandlungen. Die Diskussion unterstreicht die Verletzlichkeit der Klienten, das Fehlen einer umfassenden Versorgung, die sich mit den zugrunde liegenden Problemen der psychischen Gesundheit befasst, und die Notwendigkeit vorsichtiger medizinischer Praktiken. Sie unterstreicht, wie wichtig es ist, sich für verantwortungsvollere Behandlungsalternativen zur gender-affirmativen Versorgung einzusetzen.
Dawn of the Detransitioner Lawsuits, with Josh Payne, 07.06.2024
Narkose bei Operationen? Nein. Pubertätsblocker für Kinder? Kein Problem.
Amerikanische Krankenversicherungsunternehmen verärgern immer mehr ihre Kunden, indem sie anscheinend relativ häufig grundlegende medizinische Behandlungen ablehnen, um ihre Gewinne zu schützen. Erst kürzlich sollte die Erstattung von Anästhesiekosten bei OPs auf eine „angemessene Anzahl von Minuten“ eingeschränkt werden. Andererseits genehmigen sie den eigenen Mitarbeitenden und deren Angehörigen umfassende und teure „gender-affirmative Versorgungsleistungen“.
A Whistleblower Highlights the Hypocrisy of American Health Insurers, G. Posner, 07.12.2024
Mehr …
Erhebliche Unsicherheit – Neue Metastudien (von McMaster) zu medizinischen Transitionsmaßnahmen
Immer mehr Detransitionierte klagen
Fehlende Information zu alternativer Behandlung kann Schaden sein
Transgenderzorg aan kinderen. Juridische bedenkingen bij het Dutch Protocol (2018), NJB, Smeehuijzen u. a., 20.07.2023