Cass bezeichnet Pubertätsblocker-Behandlung als totemistisch

In ihrem ersten Podcast in den USA vermittelt Dr. Hilary Cass (57 Min.) anschaulich viele interessante Details zum unabhängigen Review der Behandlung von Kindern und Jugendlichen, die ihr Gender/Geschlecht infrage stellen. Der Abschlussbericht liegt seit einigen Wochen vor. Im Interview mit gut informierten RedakteurInnen stellt sich heraus, dass vieles bei der Behandlung von Jugendlichen, die ihr Gender/Geschlecht infrage stellen, komplexer und facettenreicher ist, als selbst Fachleuten bewusst ist.

Die Pubertätsblockierung hat andere Möglichkeiten überschattet

Zum routinemäßigen Einsatz von Pubertätsblockern sagte Cass:

„So instead of really thinking, okay, how are we going to manage the distress that these young people are feeling, whilst they're making a decision about, in the long term, whether they go down a medical pathway, somehow, we've got locked into puberty blockers as the totemic treatment that young people feel. That if they don't get on that pathway, if they don't get onto puberty blockers, they're not going to get onto a medical pathway.”

[Totemismus - Glaube an übernatürliche Kraft eines Totems und dessen Verehrung]

Und sie ist optimistisch:

„That if they don't get on that pathway, if they don't get onto puberty blockers, they're not going to get onto a medical pathway. But actually, if you stop and think about it, there are many different ways in which we can manage distress and anxiety in a 15-year-old that don't involve puberty blockers. And yet we've somehow stopped short of trying those, just because puberty blockers have become so widely believed to be effective.”

Cass spricht darüber, wie sich die Population, die sich in den letzten Jahren ins GIDS überwiesen wurde, verändert hatte. Sie erklärt, dass das Dutch Protocol alleine deshalb als Referenz ausgedient hat

"And so you can't take the results of how somebody does if they are presenting as a child and have had consistent long-term gender incongruence from say when they were four or five."

Einmal wurde am GIDS versucht, die Studie der Niederländer zu Pubertätsblockern zu wiederholen. Es gelang nicht am GIDS, aber auch nirgendwo sonst.

Dr. Cass erklärt die unterschiedliche Wirkung gegengeschlechtlicher Hormone:

It's probably worth saying that for birth registered females, the male hormones work fast, and there are significant irreversible effects in terms of dropping your voice, developing facial hair and other effects. And so within a few months, you do have significant irreversible effects. Whereas for birth registered boys, estrogen takes longer to take effect, and the effects are easier to reverse.

Auf die Frage, ob der Cass-Review das Ende der gender-affirmativen Versorgung in England sei, sagte Dr. Cass:

No, But I think it just injects more caution. There was a study that came out just as we were going to press, and it demonstrated that gender non-contentedness, and they define gender non-contentedness by the question, 'I want to be the other gender.' It was highest around 11 and it dropped off continuously into early twenties. And so it's not about saying there shouldn't be gender-affirming care. It's just, when is the right time to embark on that gender-affirming care? And most particularly, when is it safe to embark on the components of that care that might be hardest to reverse?

Das Wichtigste sei, sich alle Optionen offen zu halten. Einige junge Erwachsene hätten ihr gesagt: „Es ist nicht so dringend, wie es sich anfühlt.” Daher solle nichts überstürzt werden.

The evidence was disappointingly poor' - The full interview with Dr. Hilary Cass, Wbur, 08.05.2024


Hannah Barnes Interview mit Hilary Cass

Cass Review Abschlussbericht

Cass: GD-Behandlung von 17-25jährigen kommt auf den Prüfstand