Angst erstickt die öffentliche Debatte –
Deutschland im Jahr 2025

Ich höre oft die Fragen: „Haben wir endlich einen Wendepunkt erreicht? Gibt es Anzeichen dafür, dass die Vernunft zurückkehrt und der körperfeindliche Trans-Hype nachlässt?“ Was Deutschland betrifft, lautet die Antwort eindeutig „Nein“.

Es mag allerdings ein gewisser Trost sein, dass das Land den Trends der westlichen Welt tendenziell hinterherhinkt. In Deutschland muss alles gründlich zu Ende geführt werden. Man kommt, wenn überhaupt, nur zäh fließend voran im Land der angeblichen Tempo-Freiheit.

Abzeichen für Stolz
Foto: M. StudzinskiDoch das Land hat auch eine lange Geschichte des politischen und kulturellen Radikalismus, und diese Elemente sind indessen in besonders widerwärtiger Form in den Mainstream eingesickert.

Transgenderismus hat in Deutschland eine lange Geschichte, die, wie Helen Joyce in ihrem Buch Trans erklärt, bis ins frühe 20. Jahrhundert und die Arbeit von Magnus Hirschfeld zurückreicht. Vielleicht erklärt dies, warum die meisten Psychotherapeuten und Psychiater heute so sehr der WPATH verpflichtet sind und warum sich die Gender-Ideologie so schnell in die deutsche Klinikkultur integriert hat.

Deutschland war einst das Land der Dichter und Denker, aber von den ersteren gibt es nicht mehr viele, und kritisches Denken ist definitiv verboten.

Niemand will den schwarzen Peter

Nehmen wir etwa die neue deutschsprachige Leitlinie zu Genderinkongruenz und Genderdysphorie im Kindes- und Jugendalter, die im März veröffentlicht wurde. Die Leitlinie bewertet das abwartende Beobachten mit explorativer Therapie als unethisch und ebnet damit den Weg für die rasche Verschreibung von Pubertätsblockern, CSH und Operationen. Sie schafft einen geradlinigen Weg zur medizinischen Transition ohne Altersbeschränkungen für medizinische Eingriffe, als wäre dies das Natürlichste der Welt. Die Leitlinie wurde im Rahmen einer großangelegten Kampagne mit großem Tamtam eingeführt. Sozialarbeiter und Therapeuten nahmen eifrig an Seminaren, Webinaren und Konferenzen teil, die von Berufsverbänden für Psychotherapie veranstaltet wurden. Dort lernten sie etwas über multiple Gender und bewährte Verfahren zur Bestätigung der Transgender-Identität von Minderjährigen sowie darüber, wie man deren Zugang zu medizinischer Transition am besten unterstützen kann. Die meisten dieser Veranstaltungen fanden hinter verschlossenen Türen statt, kritische Stimmen wurden ausgeschlossen.

Die Verantwortung weitergeben

Die Pflichtbeiträge zum deutschen Gesundheitssystem sollen 2026 erneut steigen. Dies ist ein politisch heikles Thema für die Regierung. Das Versprechen der Vorgängerregierung, alle affirmativen medizinischen Eingriffe kostenlos anzubieten, wurde nicht umgesetzt. Die Krankenkassen finanzieren weiterhin auf Ad-hoc-Basis Hormonbehandlungen und Operationen, aber politische Entscheidungen bleiben aus. Es scheint, als wolle niemand in die Pflicht genommen werden. Diese Nervosität könnte auch erklären, warum transbezogene politische Themen in der deutschen Presse kaum Beachtung finden. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier nutzte im April eine Ansprache vor der bedeutendsten LGBTQ+-Bewegung Deutschlands, um Donald Trumps erstaunliche Entdeckung, dass es nur 2 Geschlechter gibt, als Symptom der weltweit zunehmenden populistischen Demagogie anzuprangern. Aber Steinmeiers beispiellos unausgegorene Rede wurde in der Presse nicht erwähnt.

Ähnlich wie die britische BBC ist auch der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk Ziel vieler Kritikpunkte. Der Rest der Presse scheint sich in Bezug auf Transgender-Themen zurückzuhalten. So berichtete beispielsweise nur eine große nationale Zeitung über einen Fall, in dem ein Gericht damit drohte, einer Mutter und einem Vater das Sorgerecht zu entziehen, weil sie sich weigerten, einer Hormonbehandlung für ihr 17-jähriges Kind zuzustimmen. Über die jüngsten Entwicklungen im Vereinigten Königreich, wie das Verbot von Pubertätsblockern durch den NHS oder die öffentliche Empörung über die fragwürdige Pathways-Studie, wurde nicht berichtet. Auch der HHS-Evidenzbericht über Genderdysphorie bei Minderjährigen, von der US-Regierung im Mai und [nach dem Peer-Review in endgültiger Fassung] im November veröffentlicht, wurde nicht erwähnt. Das wegweisende Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache Skrmetti wurde ignoriert, und über das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs zur biologischen Bedeutung des Geschlechts wurde mit der wahrhaft orwellschen Überschrift Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verweigert Transfrauen Frauenrechte berichtet.

Es gab einige Berichte über Versuche, Teilnehmer der SEGM-Konferenz in Berlin im September einzuschüchtern, einer ausgezeichneten Konferenz, auf der auch der Präsident der Bundesärztekammer sprach. Aber die Gewaltandrohung durch Transaktivisten, unterstrichen durch die Ermordung von Charlie Kirk, war real. Ebenso besorgniserregend sind die subtileren Versuche von Mobbing durch staatlich geförderte NGOs, die diejenigen, die sich für realistische Positionen zum Thema Geschlecht einsetzen, höflich darüber informieren, dass sie überwacht werden!

Ich hatte die Gelegenheit, Zeit-Korrespondent Jochen Bittner, bei einer Veranstaltung von Battle of Ideas im Oktober in London zum Verhalten der Presse zu befragen. Bittner räumte ein, dass die deutschen Medien tatsächlich eine „intellektuelle Brandmauer” um eine Reihe politischer Themen errichtet haben, die seiner Meinung nach immer schwieriger aufrechtzuerhalten ist, da das Vertrauen der Öffentlichkeit in die etablierten Medien weiter schwindet.

Die Regenbogenfahne wurde in Berlin nicht zum CSD gehisst.
Foto: Evžen AfanasenkoDie öffentliche Debatte ist einem toxischen Schweigen gewichen. Das öffentliche Feiern der Transgender-Politik ist etwas gedämpfter geworden. Die deutsche Bundestagspräsidentin Julia Klöckner hat sich geweigert, die Regenbogenfahne anlässlich der diesjährigen Berlin Pride auf dem Parlamentsgebäude hissen zu lassen. Im Land herrscht ein Gefühl der Angst vor der Bedrohung durch den Rechtspopulismus, das durch die Furcht vor politischem Versagen geschürt wird. Die Befürworter von Transsexualismus haben nicht aufgegeben, aber ihre besorgte Strategie ist die Verschleierung, d. h. das Einschmuggeln der Transgender-Ideologie in das bestehende Recht. Daher fördert das deutsche Sozialgesetzbuch inzwischen das Konzept der Mehrgeschlechtlichkeit und verpflichtet Ämter und Beratungsstellen zu trans-affirmativen Ansätzen gegenüber Minderjährigen, mit entsprechenden Schulungen und mit Druck auf die Eltern. Sie setzen diese Initiativen durch, indem sie nicht konformen Freiwilligenorganisationen mit der Streichung von Fördermitteln drohen. Das Geld der Bundesministerien fließt reichlich an Agenturen, die – wie die meisten von ihnen – mehr als gerne bereit sind, sich daran zu halten.

TERF ist der neue Punk

Es gibt einen gewissen Widerstand. Im September sprach ich (umgeben von einer grölenden Menge maskierter Antifa) im Namen von Eltern auf einer Demonstration vor Deutschlands größter Genderklinik in Münster. Die Demo mit Transparenten mit Aufschriften wie „Kein Kind wird im falschen Körper geboren” und „Es ist okay, schwul zu sein” wurde von der feministischen Initiative Frauenheldinnen organisiert, die wenige Tage später eine identische Veranstaltung vor einer Konferenz trans-affirmativer Ärzte in Berlin inszenierte. Auch international gab es einige Fortschritte, wobei deutsche Eltern an der Spitze der Gründung eines neuen Netzwerks kritischer europäischer Gruppen stehen.

Transmedizin schafft lebenslange Patienten.
Bild: FrauenheldinnenDeutschland erlebt wie andere westliche Länder eine Epidemie von psychischen Problemen unter Jugendlichen. Leider hat das Thema Überdiagnose, von wenigen bemerkenswerten Ausnahmen abgesehen, nicht viel Aufmerksamkeit erregt. Stattdessen gab es einen massiven Anstieg der Zahl neu zugelassener Psychotherapeuten, aber meiner Meinung nach nicht von Menschen, zu denen man seine Kinder wirklich schicken möchte. Störungen der psychischen Gesundheit werden zu Identitäts­merk­malen, die diese Therapeuten nur allzu gerne vergeben. Auch hier werden normale Lebensumstände und Herausforderungen pathologisiert, wobei die Ressourcen von denjenigen monopolisiert werden, die sie am wenigsten brauchen – oft privilegierte Empfänger. Parallel dazu hat die Zahl der geschlechtlichen Selbstdiagnosen massiv zugenommen.

Normalität ist zum Tabu geworden und die Stimmen der einfachen Bürger und Bürgerinnen fehlen im Gespräch. Diversität (das offizielle Credo) ist immer schwerer von Perversität zu unterscheiden, und selbst die kritischen Stimmen, von denen viele meine Freunde sind – ich war schließlich einmal Mitglied der deutschen Grünen –, betonen die Rolle feministischer und schwuler Aktivisten im Kampf gegen die Queer-Politik. Das ist großartig, aber wo bleiben die Stimmen der normalen Familien? Ich vermute, dass sie nicht nur als zu heteronormativ, sondern auch als zu normal angesehen werden, um ernst genommen zu werden.

Keine Freude an der Angst

Unterdessen läuft eine neue parlamentarische Initiative zur Aufnahme der „sexuellen Identität” als geschütztes Merkmal in das deutsche Grundgesetz – angeblich eine harmlose Maßnahme zum Schutz der gesellschaftlichen Vielfalt. Aber für Frauen und Mädchen ist es alles andere als das. Tapfere Frauen- und LGB-Gruppen stehen an der Spitze des Widerstands gegen dieses Ansinnen, was angesichts der historischen Verbindungen der deutschen LINKEN zur organisierten Pädophilie besonders wichtig ist. Aber die Tatsache, dass dies überhaupt zu einem Thema geworden ist, sagt etwas über das heutige Deutschland aus.

Beim Anhören eines kürzlich erschienenen Podcasts mit Stella O’Malley über den Kinsey-Report wurde ich dazu inspiriert, einen Essay des liberalen Kritikers Lionel Trilling aus dem Jahr 1951 erneut zu lesen. Er schrieb damals, „Der Kinsey-Report” „richtet die schärfste Sprache gegen die Idee des Normalen", während er gleichzeitig und widersprüchlich seine Botschaft verkündet: „Alles ist erlaubt”, denn – nun ja, es ist alles vollkommen normal.

Trilling bezweifelte, dass der Kinsey-Report alle Formen von Sexualität und Identität gutheißt, und bemängelte, dass er nicht anerkennt, dass extreme Formen des Verhaltens „angstbesetzt“, zwanghaft und der Freude abträglich sein können. Solche Unterscheidungen zwischen Gesunden und Ungesunden, so Trilling, seien gleichbedeutend mit sozialer Diskriminierung: Es dürfe kein Urteil gefällt und keine Schlussfolgerung gezogen werden, denn das, „was Werte und Konsequenzen wahrnimmt, wird als ‚undemokratisch‘ erweisen.“

Das ist Deutschland im Jahr 2025. Im neuen Zeitalter der Angst gilt es als offensiv antidemokratisch, seine kritischen Fähigkeiten einzusetzen.

David Allison ist ehemaliges Mitglied der deutschen Grünen Partei und Sprecher der Initiative Transteens-Sorge-berechtigt (TTSB). TTSB setzt sich gegen die unnötige Medikalisierung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen ein, die genderunsicher sind und/oder nicht den Geschlechterstereotypen entsprechen.

Jahresrückblick auf 2025 – Erstveröffentlichung bei Genspect