WPATH-SoC8: Politische Einflussnahme statt Wissenschaft
Wikimedia CommonsAm 25.06.2024 wurde nun auch das Geheimnis um die chaotischen Veröffentlichung der WPATH SOC-8 gelüftet. Am 15. September 2022 wurde zunächst eine Version online gestellt, die die Mindestaltersgrenzen des Entwurfs enthielt. Innerhalb von 24 verschwand diese Version von der Website der WPATH und es folgte die Veröffentlichung einer „Korrektur", die die Mindestaltersgrenzen nicht mehr enthielt. Aus offengelegten Unterlagen eines Gerichtsprozesses in Alabama ist ersichtlich, dass die Biden-Administration in Person von Admiral Rachel L. Levine (stellv. Gesundheitsmin.) Druck auf die WPATH ausgeübt hat, die Empfehlungen (SoC8) möglichst schnell fertigzustellen und das Mindestalter für die medizinischen Maßnahmen bei Minderjährigen zu streichen. Es war also ein politischer Hintergrund und kein wissenschaftlicher. Die Absicht war offensichtlich, Klagen zu erschweren und der politischen Pro-Trans-Linie der Biden-Regierung den Weg zu ebnen, allen, die sie wünschen, einen breiten Zugang zu Hormonen und Operationen zu empfehlen.
Bis kurz vor der Veröffentlichung der SoC8-„Korrektur” enthielten die Entwürfe als Mindestalter für Hormonbehandlungen 14 Jahre, 15 für Mastektomien, 16 für Brustvergrößerung und Gesichtsoperationen und 17 für Genitaloperationen oder Hysterektomien. Das waren bereits Absenkungen gegenüber den Altersgrenzen, die seit 2013 in den SoC7 standen. In der schließlich veröffentlichten Fassung der SoC8 im September 2022 waren dann kurzerhand sämtliche Altersgrenzen bis auf die zur Phalloplastik (>18 J.) entfernt worden. Damit verzichtete die WPATH auf die Verantwortung für grundlegende Regelungen zum Schutz von Minderjährigen.
Außerdem war die Hopkins-Universität von der WPATH beauftragt worden, systematische Reviews zum Thema Gender-Behandlung (als Basis für die SoC8) durchzuführen. Obwohl es der Wissenschaft und der Integrität von Leitlinien widerspricht, hatte sich die WPATH vorbehalten, die Ergebnisse ggf. nicht zu berücksichtigen bzw. zu veröffentlichen. Dies ist dann auch geschehen, weil die Reviews je nach Thema keine bzw. nur wenige Belege ergeben hatten, die zur Affirmation-Only-Strategie von WPATH passten. Stattdessen behauptete die WPATH, dass keine Evidenz-Reviews möglich seien, was nicht korrekt ist.
Biden Officials Pushed to Remove Age Limits for Trans Surgery, Documents Show, nytimes, 25.06.2024
Research into trans medicine has been manipulated - Court documents offer a window into how this happens, Economist, 27.06.2024
WPATH is a fringe activist organization that should be categorically excluded from clinical decision-making, C. Buttons, 01.06.2024
In mehreren amerikanischen Medien ist zu lesen, dass auch die American Academy of Pediatrics (AAP) 2022 der WPATH ein Ultimatum gestellt haben soll:
Should WPATH not delete the age minimums, AAP would not only withhold endorsement of SOC-8, but would publicly oppose the document.
Die Orientierung nationaler Leitlinien an WPATH SoC8 ist mehr als problematisch
Das Clinical Advisory Network on Sex and Gender (CAN-SG), ein britisches Netzwerk aus Klinikern, wie David Bell, Az Hakeem, zieht folgende Schlussfolgerungen aus den WPATH-Skandalen, die mittlerweile zu Tage getreten sind:
„The latest revelations about WPATH, on top of everything else that has been revealed about its inadequacies in recent years, must surely mean that now is the time for all national and international health providers to ditch WPATH as a source of influence and advice. Organisations that continue to rely on WPATH guidelines risk harming their patients and clients through promoting poorly evidenced treatments that carry significant risk, and are making themselves vulnerable to legal action by people who believe they were harmed by those treatments.”
Scandalous suppression of research on transgender health, can-sg, 28.06.2024
Auch der deutsche S2k-Leitlinienentwurf orientiert sich noch immer schwerpunktmäßig an den WPATH-SoC8, analog wurden beispielsweise jegliche Altersgrenzen aufgegeben.
Dagegen hat der NHS in England die Abkehr von WPATH dokumentiert, indem sämtliche Referenzen auf WPATH-SoC8 aus den Richtlinien zu PB und CSH entfernt wurden.
NHS England Stops Prescribing Puberty Blockers and Updates its Cross-Sex Hormones Policy for Minors, SEGM, 29.03.2024
Was ist WPATH?
WPATH ist die Abkürzung für World Professional Association for Transgender Health. WPATH gibt im Abstand von mehreren Jahren die sog. Standards für die „Transgender-Versorgung" (Standards of Care - SoC) heraus.
CAN-SG beschreibt die WPATH folgendermaßen:
„WPATH is a US based advocacy group. While it claims to be an evidence based professional organisation, it has been criticised for basing its recommendations on the opinions of activist and pro-affirmation clinicians rather than a rigorous appraisal of the evidence. Despite these weaknesses, that have been known about for several years, WPATH 'standards of care' have been very influential in shaping transgender health care policies worldwide, including in the UK. The Cass Review found that almost all international guidelines are based on WPATH or Endocrine Society guidelines, both of which have influenced each other. Several WPATH members are on the World Health Organisation (WHO) guideline development group to produce WHO guidelines for transgender health care.”
Mehr unter What is WPATH and what are their guidelines?
Es handelt sich um einen weltweiten Verband, der allerdings eindeutig von Organisationen aus den USA dominiert wird. Fast 3/4 der Organisationen, die die Standards of Care unterzeichnet haben, stammen aus den USA im Vergleich zum Rest der Welt. Ein wesentlicher Anteil der Organisationen (geschätzt 20 %) sind keine medizinischen oder universitären Einrichtungen.
Wie bei den Organisationen stammen 75 % der 3.226 Einzel-Mitglieder aus den USA
James M. Cantor, ein klinischer Psychologe berichtet:
„WPATH’s financial well-being depends upon the number of its dues-paying members which, in turn, depends upon WPATH acting in its members’ financial interests: The more people who undergo transition, the greater the market available to WPATH’s dues-paying members.”
Supplemental Expert Report von J. Cantor, 27.05.2024
Levine's Transition
Admiral Levine (Expert für Kinder- und Jugendmedizin) transitionierte mit Mitte 50 nach 23-jähriger Ehe und ist glücklich, leibliche Kinder zu haben - so das häufige „Storytelling". Obwohl der Transitionsweg von Levine ein völlig anderer ist als der von Teenagern und jungen Erwachsenen, verficht Levine die „Transgender-Agenda für ALLE". Was könnten die Motive dafür sein?
Rachel Levine Was Glad to Have Kids and Transition Later, But Says Kids Should Now, with Helen Joyce, YT, 19.07.2023
Mehr ...
Stoppen Sie die Veröffentlichung der an WPATH-SOC orientierten Leitlinie! (2024)
WPATH Leaks: Gender-Medizin ist weder Wissenschaft noch Medizin (2024)
Ohne Altersgrenzen fehlt jeglicher Minderjährigen-Schutz (2024)
WPATH hat sich selbst diskreditiert (2022)
Beyond WPATH (2022)
WPATH SOC8 erschienen - Altersgrenzen wurden entfernt (2022)