WPATH hat sich selbst diskreditiert
- Deutsche Übersetzung der BEYOND WPATH-Deklaration, Hervorhebungen hinzugefügt -
Mit der jüngsten Veröffentlichung ihrer Standards of Care, 8. Ausgabe, hat die World Professional Association for Transgender Health (WPATH) ihre Stellung als führende Autorität in der Gesundheitsversorgung von Jugendlichen, die ihr Geschlecht/Gender infrage stellen, untergraben. Die Vernachlässigung von Fragen zum Schutz von Kindern durch die WPATH, ihr Festhalten an ideologischen Ansichten, die nicht durch Beweise gestützt werden, ihr Ausschluss ethischer Belange und ihre falsche Darstellung grundlegender wissenschaftlicher Erkenntnisse machen ihre Standards zu einem grundlegend unzuverlässigen Leitfaden.
Wir sind insbesondere der Meinung, dass der maßgebliche Status der WPATH-Standards für die Versorgung durch die folgenden Fehler und ethischen Versäumnisse auf fatale Weise unterminiert wird:
- Die Standards fördern insbesondere das affirmative Pflegemodell und befürworten weiterhin weit verbreitete medizinische Behandlungen (Medikamente und Operationen) für transidente Jugendliche, obwohl die wissenschaftliche Skepsis zunimmt, die Schweden, Finnland, Frankreich und das Vereinigte Königreich veranlasst hat, sich von diesem Ansatz zurückgezogen haben.
- WPATH befürwortet eine frühzeitige medizinische Behandlung als grundlegend, während diese anderen Länder nun psychosoziale Unterstützung als erste Behandlungslinie fördern und Medikamente und Operationen bis zum Erreichen der Volljährigkeit in allen Fällen, außer in bestimmten Ausnahmefällen, aufschieben.
- In einer Korrektur, die kurz nach der Veröffentlichung des Berichts herausgegeben wurde, wurden fast alle Mindestaltersgrenzen für vorgeschlagene medizinische und chirurgische Eingriffe gestrichen - ein Verzicht auf die Verantwortung für grundlegende Normen zum Schutz von Kindern.
- Ein Kapitel über Ethik, das bereits in früheren Entwürfen enthalten war, wurde in der endgültigen Fassung gestrichen - ein weiterer Verzicht auf ethische Verantwortung.
- „Eunuch" wurde als neue Gender-Identität (nicht unbedingt als körperlicher Zustand) aufgenommen, ohne dass überzeugende Beweise für ihre Existenz vorliegen; ein Hyperlink in den Standards führt zu einer externen Website, die grafische und sexuelle Fantasiegeschichten enthält, in denen die Kastration männlicher Jugendlicher dargestellt wird.
- Die Definition des Begriffs „Detransition" stellt diesen grundlegend falsch dar, entwertet die traumatischen Erfahrungen vieler Menschen, die sich durch geschlechtsbezogene medizinische Eingriffe geschädigt fühlen und anschließend wieder als ihr biologisches Geschlecht leben und bietet keine Anleitung zur Unterstützung von Menschen, die mit der Trauer und dem Schmerz der Detransition fertig werden müssen.
- Die Standards of Care werden zwar als evidenzbasiert dargestellt, lassen aber außer Acht, dass unabhängige systematische Übersichten die Evidenz für geschlechtsangleichende Behandlungen bei Jugendlichen als sehr gering eingestuft haben und dass sie mit Verwechslungen und Verzerrungen behaftet sind, was jegliche Schlussfolgerungen unsicher macht.
Aus diesen und anderen Gründen sind wir der Meinung, dass die WPATH nicht länger als vertrauenswürdige Quelle für klinische Leitlinien in diesem Bereich angesehen werden kann. Trotz ihrer Behauptung, ein „World Professional Association" zu sein, sind die WPATH und ihre Standards in Wirklichkeit Ausreißer auf der internationalen Bühne und taub gegenüber den Alarmsignalen, die innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft bezüglich der Anwendung experimenteller Behandlungen bei Kindern ausgelöst werden.
Die Organisationen, Ärzte und Ärztinnen, Forscher und Forscherinnen, Fachleute für psychische Gesundheit und andere Unterzeichner und Unterzeichnerinnen dieser Erklärung unterstützen gemeinsam die Alternativen zu den zutiefst fehlerhaften Pflegestandards der WPATH. Wir schließen uns den aktuellsten wissenschaftlich fundierten Leitlinien derjenigen Länder an, die den affirmativen Ansatz bereits bewertet und abgelehnt haben. Wir sind der Meinung, dass Fachkräfte im Gesundheitswesen, die sich um die Bedürfnisse von genderunsicheren Jugendlichen kümmern, deren Rechte achten und respektieren können, ohne sich auf ein fehlerhaftes ideologisches Dokument einzulassen, das mit ethischen Mängeln und sachlichen Fehlern behaftet ist.
Als Reaktion auf die dramatisch ansteigende Zahl von Jugendlichen, die ihr Geschlecht/Gender hinterfragen, gibt es inzwischen eine Vielzahl von alternativen Beratungsangeboten, die ethisch vertretbar sind, das Risiko iatrogener Schäden minimieren und die Grenzen unserer aktuellen wissenschaftlichen Evidenzbasis respektieren. Wir unterzeichnen diese Erklärung, um auf unsere ernsten Bedenken bezüglich der WPATH-Standards of Care hervorzuheben und um Eltern, Schulen, Psychotherapeuten und andere Fachleute des Gesundheitswesens zu ermutigen, die Fülle an alternativen Ressourcen zu nutzen, die online und in gedruckten Materialien reichhaltig verfügbar sind.